Los mejores chistes de padres coquetos
Michael Davie, en ‘Going from A to Z forever’ (un artículo sobre la 2ª edición del Oxford English Dictionary), Age, Saturday Extra, 1 de abril de 1989, escribe sobre su visita a la sección de diccionarios de Oxford University Press:
Antes de irme, Weiner [uno de los dos editores del OED] dijo que recordaba lo desconcertado que se había quedado la primera vez que oyó a un australiano hablar del ‘arvo’. Los australianos utilizaban mucho el sufijo -o, reflexionó. Arvo, smoko, garbo, journo. Pero no todas las palabras con -o eran australianas, dijo Simpson [el otro de los dos editores]: por ejemplo, ‘aggro’ y ‘cheapo’. Les pregunté si conocían el uso en Oz de “acco”, que significa “académico”. Les gustó. Esperaba que, después de irme, lo anotaran en uno de sus papelitos y lo añadieran a su gigantesco montón de abono, un candidato para ser admitido en la próxima edición.
La abreviatura aparece por primera vez en Meanjin (Melbourne, 1977), donde el historiador de Canberra Ken Inglis escribe un artículo titulado “Accas and Ockers: Los nuevos diccionarios de Australia”. El editor de Meanjin, Jim Davidson, añade una nota a pie de página: “acca (ligeramente despectivo) 1, sustantivo Un académico más que un intelectual, particularmente adepto a manipular trendiologías, normalmente con todo el aparato erudito. De ahí 2, sustantivo Un escrito académico particularmente estéril”. La evidencia se ha hecho menos frecuente en los últimos años.
Chistes de vacas
Sin embargo, ninguna de estas desvergonzadas muestras de su propia importancia disuade a los animales de adorarle. El poema escrito por Minimus es notable por la forma en que se asemeja a una oración, comparando a Napoleón con “el sol en el cielo” y halagándolo con líneas como: “Tú eres el dador de / Todo lo que tus criaturas aman”. (Nótese la dicción poética formal que se encuentra en palabras como “Thou”, “Ere” y “thee” que aparentemente elevan la dignidad del sujeto del poema). En conjunto, sin embargo, el poema retrata a Napoleón como una fuerza omnisciente (“Tú lo vigilas todo, / camarada Napoleón”) que comienza a lavar el cerebro de sus súbditos desde sus primeros momentos de vida:
A diferencia de “Bestias de Inglaterra”, que pedía un levantamiento contra la tiranía y un mayor sentimiento de unidad entre todos los animales, el poema de Minimus presenta a Napoleón como un animal más grande y mejor que todos los demás, merecedor de toda su devoción. A primera vista, semejante canto de alabanza podría parecer una inocente adulación, pero el lector comprende que el poema es otra arma del arsenal propagandístico de Napoleón.
El mejor chiste de padres
Los piratas informáticos del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) son bromas y travesuras que pretenden demostrar la aptitud técnica y la astucia, o para conmemorar la cultura popular y temas históricos[1][2][3][4][5][6] Las bromas se instalan de forma anónima por la noche por los piratas informáticos, por lo general, pero no exclusivamente, los estudiantes universitarios. Las acciones de los hackers se rigen por un cuerpo informal, aunque extenso, de precedentes, tradición y ética[7][8] Los hackers pueden actuar en cualquier lugar del campus o, en ocasiones, fuera de él; muchos utilizan la icónica Gran Cúpula,[9][10] la Pequeña Cúpula,[11] la torre del Edificio Verde,[12][13] u otros elementos arquitectónicos destacados[14] del campus del MIT. Entre los antiguos alumnos hackers más conocidos se encuentran los premios Nobel Richard P. Feynman[15] y George F. Smoot[16]. En octubre de 2009, el Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, hizo referencia a la tradición hacker del MIT durante un discurso en el campus sobre energías limpias[17].
Aunque se trata de una práctica no autorizada por la universidad, y en ocasiones los estudiantes han sido acusados de allanamiento de morada por piratería informática,[18][19][20] los hackeos tienen una importancia sustancial para la historia y la cultura estudiantil del MIT. Los blogueros estudiantiles que trabajan para la Oficina de Admisiones del MIT han escrito a menudo sobre los hackeos del MIT, incluidos los que se producen durante el Fin de Semana Previo al Campus (CPW), un evento de bienvenida a los futuros estudiantes de primer año admitidos[21]. [Desde mediados de los 70, la guía escrita por estudiantes How To Get Around MIT (HowToGAMIT) incluye un capítulo sobre hacking, en el que se habla de historia, grupos de hackers, ética, consejos de seguridad y riesgos de la actividad[23].
Los mejores chistes de papá para adultos
¿Cómo se contabiliza una carrera tan polarizante como la de Adam Sandler? Si se tiene en cuenta la inflación, este actor cómico de 55 años ha protagonizado 18 películas que han recaudado más de 100 millones de dólares en todo el mundo, empezando en 1995 con Billy Madison. Es más que Ben Stiller, más que Jim Carrey, más que Will Smith y más que Tom Cruise. En el mismo período de tiempo, solo dos películas que ha protagonizado y producido han recibido una puntuación superior al 50 por ciento en Rotten Tomatoes: Happy Gilmore y El cantante de bodas (aunque ambas están infladas por críticas extremadamente positivas en DVD). Sandler, que en 2019 cumple 30 años haciendo películas, tiene 11 nominaciones a los Razzie como Peor Actor y 11 nominaciones como actor en los People’s Choice Awards. Es la dicotomía que ha seguido a Sandler toda su carrera: Los críticos le odian, pero el público le adora.
Podría decirse que esta división se debe al tipo de películas que Sandler elige hacer: grandes comedias tontas. Los críticos de cine se dedican a ser (y parecer) inteligentes, y eso no concuerda con la intención de Sandler como cineasta. Esa desconexión no es exclusiva de Sandler: desde Los tres chiflados a Jerry Lewis, Mel Brooks, Jim Carrey (salvo Mentiroso Mentiroso, curiosamente) o MacGruber, ha habido un montón de grandes comedias queridas por muchos pero no por los críticos en el momento de su estreno. La diferencia es que cuando Sandler hace (es decir, protagoniza y produce) una película, es exclusivamente grande y tonta. Aunque estoy en claro desacuerdo con el consenso de la crítica sobre determinadas películas, no diría que se equivocan constantemente. (Tampoco diría que la opinión popular está constantemente en lo cierto; esto no es una lista por orden de recaudación en taquilla). Los críticos de cine juzgan las películas de Adam Sandler contra todas las películas; esta lista trata de juzgarlas contra sí mismas.